如果你第一次看到坚不可摧的Cat S60智能手机，你可能想知道自内燃机以来它是否是最伟大的事情。而这正是S60所做的 – 以其坚固的外观抓住你的眼球，从人群中脱颖而出。事实上，在我携带坚固手机的三个星期内，办公室人员总是会阻止我询问它。我花了很长时间把它变成了一个漫画的例行程序，在那里我开始谈论电话，并且在句子中间毫不客气地把它放到地上，这让他们非常害怕。这款手机针对的是那些在海上石油钻井平台和其他恶劣环境中工作条件恶劣的人，手机由坚固的钢架构成，可以保护内部，并由碳纤维背板和坚固的铝制底盘支撑。然后通过丑陋的襟翼和杠杆进行老式防水，机械地关闭麦克风和扬声器，从而使手机能够在水下存活达5米。坦率地说，在这个深度上你应该更关心溺水而不是手机。

人们开始怀疑这款手机是否仅仅是为了耐用性而过度设计，或者是Bullitt Mobile Ltd(卡特彼勒公司授权制造这款手机的公司)在设计智能手机方面不是很有能力。我相信它是后者，因为几乎所有现代防水智能手机都消除了襟翼。此外，诸如LG G6之类的手机 设法符合与Cat S60相同的军用标准810G，而不必使用恼人的襟翼和机械杠杆来防水。更重要的是，我发现LG G6对沙子的抵抗力也更强。当我将Cat S60暴露在粗糙的沙子中时，我发现Home，Back和Overview按钮的物理薄膜开关往往会将沙子夹在下面，这使得它们几乎无法操作，直到所有的沙子被洗掉。设计谨慎的缺乏扩展到按钮布局，左侧配有电源和可编程按钮，右侧配有一对音量控制按钮。

由于这些按钮在两侧对称排列，因此在调节音量时总是会按下可编程按钮，反之亦然。有一个很好的理由为什么几乎没有移动设备制造商使用这样的安排，每次我在视频和音乐播放过程中尝试调整音量时，无意中启动了相机应用程序(我与可编程按钮相关联)，我学到了很多。覆盖SOS按钮和USB充电端口的襟翼也倾向于捕获由于中间开口而产生的砾石和灰尘。从长远来看，使用触觉薄膜按键的选择也被证明是一个糟糕的想法，因为当使用电容式按钮这么容易时，它确实很难按下按钮(相对而言，相对于它们的电容式按键)通过普通的智能手机。

据我所知，物理Android按钮使手机可以在水下操作，但有些东西告诉我，一般人在陆地上使用手机的频率要高于深海阴暗的深度。这款手机可能很强大，但其设计强调了Bullitt Mobiles缺乏成熟度。屏幕是另一个巨大的失望。在4.7英寸屏幕上，720×1280的分辨率可能听起来不错，因为像素密度达到了相当的312ppi，但Bullitt Mobiles选择了AUO的a-Si LCD面板。坦率地说，这款液晶面板几乎是我在任何现代智能手机中见过的最差的。这并不奇怪，因为通常采用a-Si背板技术来节省成本而不是质量的顶峰。即便是小米系列中最便宜的手机(而且你不能比这更便宜)也比Cat S60的显示器长了一英里。

人们可以理解为什么Bullitt Mobiles可能已经跳过了针对S60的OIS(光学图像稳定)，考虑到它是一款易于经常掉线的手机，这对于硬件OIS系统的精密机电基础通常不是好兆头。这甚至可以被忽略，即使手机成本占OIS的一半，因为这是一个刻意的设计决定，旨在维护相机功能的耐用性。话虽如此，一个称职的智能手机制造商通过对相机设计进行某些调整来弥补OIS的不足。这些包括更短的快门速度/曝光时间和更高的ISO感光度，以及旨在防止模糊的其他调整。然而，Cat S60的相机没有这些优化。除非你在明亮的阳光下或明亮的房间里拍摄，否则拍摄那些没有被模糊不清的照片是不可能的。双LED双色调闪光灯有助于解决问题，但它会使照片看起来平整而且褪色。至少可以说，低光性能是可笑的。有些时候，白平衡完全失控，因为你可以看到上面的一些相机样本和下面的相机样本中的肤色。

除了65,000卢比之外，Cat S60绝对没有任何意义，除非您对包装中的所有重视都是它的坚固性和出色的热成像相机。即使这样，您也可以在任何预算或中档手机上花费一小部分S60的成本，并将其与坚固的防水手机壳配对，以达到同样的效果。更重要的是，FLIR甚至以200美元的价格销售更好的红外热像仪版本，可以通过USB端口连接到任何手机。将7,000卢比的Redmi 4配对FLIR One热像仪附件，并将其全部置于坚固的外壳中，您拥有比Cat S60更快，更优化且功能更强大的手机。举个例子，我无法想出推荐S60的任何正当理由，即使目前的街头价格降低了5万卢比。这款手机太过迟钝而且没有经过优惠保护。